鑫复盛马失前“蹄”,国家知识产权局:商标禁用猪蹄

鑫复盛马失前“蹄”,国家知识产权局:商标禁用猪蹄
半岛网4月23日讯4月16日,国家知识产权局发布《关于第19084159号“周钦公流亭”商标无效宣告恳求判定书》,历时一年半,关于“周钦公流亭”商标争议总算落下帷幕。依据判定,“周钦公流亭”商标在食用油、豆腐制品产品上予以保持,在其他产品上予以无效宣告。采访中记者了解到,假如青岛市城阳区鑫复隆重酒店(以下简称“鑫复盛”)没有在30日内提起行政诉讼,那么往后周钦公流亭商标将不能在猪蹄等肉食产品上运用。4月23日,鑫复盛方面告知记者,接下来公司将提起诉讼,让法院进行判定。城阳区商场监督管理局相关工作人员表明,不论往后鑫复盛是否上诉,在接到判定书的即日起,就应该先撤下相关宣扬内容,等候终究法院判定。国家知识产权局关于“周钦公流亭”终究判定国家知识产权局:“周钦公流亭”不能用于猪蹄等肉类产品从2018年开端,青岛波尼亚食物有限公司(以下简称“波尼亚”)与鑫复盛关于“流亭猪蹄”的商标运用上屡次对簿公堂。2018年9月,波尼亚将第19084159号“周钦公流亭”商标(以下称争议商标)向国家知识产权局提出了无效宣告恳求。历时一年半之后,国家知识产权局作出终究判定,争议商标在食用油、豆腐制品产品上予以保持,在其他产品上予以无效宣告。也就是说往后“周钦公流亭”猪蹄不能再运用“R标”。国家知识产权局查询国家知识产权局以为,“周钦公流亭”在第29类牛肉、火腿等产品上易导致相关顾客的混杂误认,构成2013年《商标法》第三十条所指运用在相似产品上的近似商标,应予无效宣告。但在食用油、豆腐制品产品上不易引起相关顾客的混杂、误认,不违背相关规定。查询:2016年注册,其时电商途径宣扬仍用“周钦公流亭”猪蹄在国家知识产权局我国商标网查询,“周钦公流亭”商标于2016年2月4日由青岛市城阳区鑫复隆重酒店恳求注册,注册品种包括猪肉食物、家禽(非活)、鱼制食物、腌制蔬菜、蛋、果冻、加工过的瓜子、肉、食用油、豆腐制品。注册布告日期为2017年3月14日,2018年9月份,收到“无效宣告”的恳求收文,2020年4月10日实审裁文发文。经过《关于第19084159号“周钦公流亭”商标无效宣告恳求判定书》记者看到,判定书于2020年1月2日终究判定,4月16日向两边企业送达。随后记者在多家电商途径查询,查找“流亭猪蹄”现在成果依然显现是“周钦公流亭猪蹄”,在官方旗舰店的宣扬中,“周钦公流亭”的相关宣扬内容也并未更改,依然显现为“R标”(已在国家商标局进行注册恳求并现已商标局检查经过,成为注册商标)。电商途径上,周钦公旗舰店仍用“周钦公流亭”猪蹄作为宣扬鑫复盛:不以为侵权将上诉让法院判定4月23日下午,记者联系到鑫复盛酒店,相关负责人高先生告知记者,现在的确现已收到了这份判定书,可是公司下一步会向法院提起诉讼。关于“周钦公流亭”运用方面,高先生表明,这个他也不以为是商标侵权,“周钦公”是公司创始人的姓名,“流亭”是地名,公司将其作为商标运用是合理的。“假如真的有侵权的行为,其时商标示册时分就不会经过了。”高先生说,商标示册有最长达1年的“贰言”期,这个期间假如其他企业或个人以为该商标侵权,就会提起贰言,假如证据确凿,“周钦公流亭”的商标不会顺畅经过。现在关于国家知识产权局的判定,高先生表明会提起诉讼,让法院来判定。电商途径上,周钦公旗舰店仍用“周钦公流亭”猪蹄作为宣扬波尼亚:“周钦公流亭”猪蹄往后不能用于产品流通领域波尼亚相关负责人告知记者,3月30日,波尼亚已向北京高级人民法院提起再审诉讼,恳求法院发动再审程序,审理鑫复盛方面侵略其“流亭猪蹄“商标专用权。“假如鑫复盛方面遵守国家知识产权局的判定,那么往后‘周钦公流亭’就不能在流通领域运用了,只能在饭店里运用。”波尼亚相关负责人介绍,至于鑫复盛方面是否遵守判定,他不予置评。电商途径上,周钦公旗舰店仍用“周钦公流亭”猪蹄作为宣扬城阳市监局:鑫复盛应先将宣扬撤下来城阳区商场监督管理局相关工作人员告知记者,在国家知识产权局终究判定后,鑫复盛方面就不应该持续运用“周钦公流亭”猪蹄进行宣扬。“之前出产的产品,能够持续售卖,可是新出产的产品需求进行更改。”工作人员介绍,鑫复盛方面能够持续提起诉讼,假如终究判定能够运用那么可恢复,假如保持该判定,那么往后鑫复盛方面不能再次运用“周钦公流亭”猪蹄,可是因为“流亭”和“猪蹄”一个归于地名一个归于产品原材料,只要在不明显方位依然能够运用流亭猪蹄。“比方说标示的产品名称上,能够用流亭猪蹄,可是不能在明显方位表现。”工作人员介绍,鑫复盛方面应该先将各个电商途径及其他途径的宣扬撤下来。半岛网记者相关链接:《关于第19084159号“周钦公流亭”商标无效宣告恳求判定书》

Posts Tagged with…

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注